塔巴德

  • 神话
  • 索姆·沙 田蒂·马舍 安妮塔·戴特 朗吉·查克拉博蒂 迪普克·达姆利
  • 120分钟
  •   20世纪初,印度有一条名叫Tumbbad的小村庄,Vi…   20世纪初,印度有一条名叫Tumbbad的小村庄,Vinayak就住在村庄的郊外,他是村长不承认的私生子,痴迷于神话中一个祖传宝藏。他的曾祖母是一个被诅咒沉睡千年的女巫,Vinayak认为宝藏的秘密就藏在她身上。经过与曾祖母的对质,Vinayak最终直面宝藏的守护者邪恶的堕落之神。最初的几枚金币迅速升级变成一种不计后果,跨越几个世纪,永恒不灭的渴望,倘若Vinayak如愿以偿,这种渴望将变成一种会延续至下一代的魔咒。
剧情简介
影片影评
经典台词
人物角色
《塔巴德》(Tumbbad)是2018年上映的印度奇幻惊悚电影,由拉希·阿尼尔·巴夫、安南·甘地、阿德什·普拉萨德联合执导,改编自印度民间传说与作家安纳德·库马尔的短篇故事集。影片以19世纪末至20世纪初印度古吉拉特邦塔巴德村为背景,讲述了一个家族世代被“财富诅咒”吞噬的悲剧史诗。故事核心围绕底层农民纳拉扬(Narayan)及其子希瓦(Shiva)对“饥饿女神巴格瓦蒂”的献祭式追逐展开:纳拉扬因对财富的原始渴望,与被描述为“吞噬一切的神祇”的巴格瓦蒂签订契约,以家庭幸福为代价换取财富,最终导致妻子疯癫、儿子夭折;纳拉扬死后,希瓦继承父亲的执念,在妻子苏米塔(Sumitra)的激烈反对下,通过献祭年幼的儿子(儿子为保护家族被巴格瓦蒂的使者杀害)获得巨额财富,却发现财富背后是家族成员的接连牺牲与诅咒。影片以黑白与彩色交织的叙事,将印度教神话(湿婆、毗湿奴等神祇隐喻)、民间传说与现实主义残酷性熔于一炉,通过家族三代人的命运,深刻揭示“欲望即原罪”的古老命题——财富既是生存的依仗,也是吞噬人性的深渊。时代背景下,殖民时期印度农村的经济凋敝、种姓制度压迫与宗教信仰的双重性,共同构成了这场悲剧的社会土壤:底层人民为生存被迫向“饥饿的神祇”祈求庇护,却在对财富的贪婪中沦为信仰与欲望的祭品。
《塔巴德》以惊世骇俗的暗黑寓言重构了印度民间传说的叙事边界,其剧本结构堪称当代印度电影的叙事典范。影片摒弃线性时间轴,通过“现在—过去—现在”的嵌套式闪回,将家族三代人的欲望悲剧编织成一张宿命之网:纳拉扬的契约、希瓦的献祭、孙子的逃亡,每一幕都以“财富的诱惑”为锚点,揭示“欲望循环”的残酷闭环。剧本最精妙之处在于对“巴格瓦蒂”的隐喻性塑造——她既是印度教中“毁灭与创造并存的湿婆”的异化化身,也是资本主义原始积累时期底层人民生存焦虑的投射,台词中“饥饿的女神”“沾满鲜血的供奉”等意象,直指传统社会中宗教信仰与物质欲望的撕裂。演员表演层面,Sohum Shah饰演的希瓦完成了从“懦弱者”到“偏执狂”的蜕变:前期眼神中对父亲的敬畏与对家庭的愧疚,后期因财富膨胀而扭曲的癫狂,以及面对儿子死亡时“幸福”与“痛苦”的撕裂感,通过微表情与肢体语言传递得淋漓尽致;Amruta Subhash饰演的苏米塔则以沉默的绝望构建了人性良知的堡垒,她的每一次哭泣与反抗,都成为对家族欲望的道德审判。影片的历史价值更在于其对印度社会集体心理的解剖:从纳拉扬对“神谕”的盲从,到希瓦为财富献祭亲情,本质上是殖民时期印度底层人民在“生存危机”下对宗教权威的异化利用,映射了印度独立后经济转型期“物质主义碾压传统价值观”的社会阵痛。视听语言上,导演以枯树、暗室、腐烂的果实等视觉符号构建“财富诅咒”的空间隐喻,黑白影像的压抑色调与彩色段落的血腥对比,强化了“过去的黑暗”与“现在的绝望”的宿命感;传统民间乐器与恐怖音效的混搭配乐,则将“神之饥饿”的压迫感推向极致,使影片成为一部兼具文化人类学深度与哲学思辨性的当代寓言。
💬
黄金是诅咒,不是祝福。
💬
贪婪会吞噬你的灵魂。
💬
我们家族的血脉中流淌着诅咒。
💬
你以为你在控制黄金,其实是黄金在控制你。
💬
哈斯塔的愤怒永远不会停止。
希瓦(Shiva)
🎭演员:Sohum Shah
希瓦是家族欲望的继承者与毁灭者。他出身底层,最初是传统家庭中温顺的儿子,对父亲纳拉扬的“财富执念”既敬畏又抗拒。随着父亲因贪婪堕落,希瓦逐渐被“巴格瓦蒂”的财富许诺蛊惑,在妻子苏米塔的反对下,他以“家族存续”为名,默许甚至参与了对亲生儿子的献祭。演员Sohum Shah通过眼神的转变完成角色弧光:前期眼神躲闪、充满怯懦,中期因财富诱惑而闪烁狂热,后期在儿子尸体旁露出“幸福的微笑”,将人性在欲望中扭曲的过程刻画得入木三分。希瓦的悲剧本质是“被传统父权与宗教权威驯化的个体”,他既是受害者(被父亲的执念绑架),也是加害者(牺牲儿子换取财富),最终成为“财富诅咒”的具象化符号。
纳拉扬(Narayan)
🎭演员:Vijay Maurya
纳拉扬是家族悲剧的源头,代表底层人民在生存压力下对“神权”的原始崇拜。他佝偻的背影、浑浊的双眼与对“财富”的病态痴迷,构成了印度传统农民的生存镜像:为了让家人活下去,他不惜与“饥饿女神”签订契约,以家庭幸福为祭品换取短暂的物质满足。演员Vijay Maurya通过肢体语言强化角色的“异化感”:交易完成后,他在空荡的房间里反复抚摸“巴格瓦蒂”的画像,手指因恐惧与贪婪而颤抖,最终在财富的诅咒下精神崩溃。纳拉扬的结局(被财富吞噬、疯癫而死),暗示了“宗教信仰在生存焦虑面前的脆弱性”,成为影片对传统社会“神权崇拜”的尖锐批判。
苏米塔(Sumitra)
🎭演员:Amruta Subhash
苏米塔是影片中人性良知的守护者。她是唯一清醒反对家族“献祭式致富”的人,从最初的哀求、愤怒到最后的绝望,她的反抗代表了未被欲望污染的人性本真。演员Amruta Subhash以沉默的爆发力塑造角色:当希瓦将儿子的尸体带回时,她背对镜头蜷缩在角落,身体因恐惧与愤怒而抽搐,却始终拒绝与“财富”同流合污。苏米塔的存在是一把道德标尺,她的“拒绝”与希瓦的“接受”形成鲜明对照,最终她的死亡(被财富诅咒吞噬)象征着“良知在贪婪社会中的必然毁灭”,深化了影片“欲望即原罪”的主题。
巴格瓦蒂(Baghavati)
🎭演员:无(象征角色)
巴格瓦蒂是影片的核心隐喻符号,她并非传统印度教中的“慈悲女神”,而是“饥饿与毁灭”的具象化。她以“财富的馈赠者”身份出现,却以“献祭者”的姿态收走一切——纳拉扬的家庭、希瓦的亲情、孙子的未来。她的“饥饿”既是对物质的贪婪,也是对人性的考验:当人向她祈求时,她从不拒绝,除非祈求者的双手沾满鲜血。这一形象既是印度教“湿婆”(毁灭之神)的异化,也是殖民时期印度社会“财富掠夺”的隐喻,暗示“财富本身是中性的,但对财富的贪婪会将人拖入地狱”。

同类型

同主演

  • HD中字
  • 已完结
  • 已完结
  • HD
  • HD中字