巴斯克维尔猎犬

  • Peter Voß Friedrich Kayßler Alice Brandt Bruno Güttner
  • 120分钟
  • <p>  A most pleasingly atmosph… <p>  A most pleasingly atmospheric rendition of the tale, noirishly photographed and moodily set, this is the version which probably would have delighted Conan Doyle the most. There is one important plot change which enables the beautiful Alice Brandt to enjoy both a larger role and a more intriguing part in the proceedings. This change also builds up the parts of Dr Mortimer and Lord Charles, yet at the same time provides a nice introduction to the is-he-sinister or is-he-a-good-guy Barrymore, deftly played here by Fritz Rasp.<br/>  Despite the sting of its well-developed story, the spellbindingly atmospheric direction and the engrossing performances delivered by the entire cast, many fans may find this version somewhat disappointing. For at least three reasons: As in the novel, the part played in the narrative by Sherlock Holmes, though vital, is minimal. And in this version, not only has no attempt been made to enlarge his role, if anything both writer and director do their best to minimize it. Holmes does not even make his entrance for half-an-hour, and when he does finally appear, he has his back to the camera. It is Fritz Odemar, as Dr Watson, who receives the more favorable camera angles. And there is a purpose in this. It is Watson, not Holmes, who figures as the main protagonist of The Hound of the Baskervilles. For the bulk of the narrative, Holmes disappears. It is Watson and Lord Henry (Peter Voss) who take up the running. The movie is almost over, before Holmes closes in on the villain. And even so, this is not the obsessed, self-important Holmes we are accustomed to see taking charge. Another problem is that the title hound itself does not figure a great deal in the action, a downgrading which will undoubtedly rate as another major disappointment for fans. And finally, it could be argued that the script gives too much attention to Conan Doyle's red herring, the escaped convict, and not enough to the real villain.<br/>  This said, it must surely be admitted by all, that Odemar's interpretation of Watson—intelligent, charming, level-headed, courageous and resourceful—is much closer to Conan Doyle's conception than either the bungling, inveterately stupid Nigel Bruce or the self-effacing Ian Fleming.<br/>  One other player deserves special mention: Erich Ponto (Dr Winkel in The Third Man) who seems exactly right for Stapleton. A difficult part, superbly played.<br/>  - JohnHowardReid, imdb</p>
剧情简介
影片影评
经典台词
人物角色
1937年由Carl Lamac执导的《巴斯克维尔猎犬》是早期福尔摩斯探案电影的经典之作,改编自阿瑟·柯南·道尔1901年的同名原著。影片以维多利亚时代晚期的英国为背景,将伦敦的繁华与德文郡沼泽地的神秘氛围交织,构建了一个充满悬念与人性挣扎的探案世界。故事围绕巴斯克维尔家族的古老诅咒展开:庄园继承人亨利·巴斯克维尔爵士在继承家族遗产后,接连遭遇恐怖事件——其叔伯查尔斯爵士离奇暴毙,死前曾目睹一只巨大的地狱猎犬;而亨利本人也在沼泽边缘被“猎犬”的阴影步步紧逼。福尔摩斯受委托调查,与助手华生一同深入德文郡,逐步揭开笼罩在巴斯克维尔家族头顶的“猎犬传说”背后的阴谋。影片中,福尔摩斯凭借对细节的极致捕捉(如分析脚印间距、破译潦草信件),华生则以其敏锐的直觉与人文关怀成为观众视角的锚点。随着调查深入,看似荒诞的“猎犬诅咒”逐渐显露出人为操控的痕迹:伪装成自然学家的斯台普顿兄妹,实则为谋夺遗产而精心布局,利用传说中“地狱猎犬”的恐怖形象,让亨利陷入恐惧与自我怀疑。时代背景下,19世纪末的英国正处于工业革命尾声,科技与迷信并存:电报、马车与早期摄影技术为调查提供有限助力,而维多利亚时代对贵族遗产的觊觎、对“异教传说”的集体迷信,则成为阴谋滋生的土壤。影片通过福尔摩斯“用科学驱散迷信”的过程,既展现了侦探手段的原始与精妙,也暗喻了理性精神对愚昧恐惧的胜利。
这部1937年的《巴斯克维尔猎犬》是福尔摩斯系列早期影视化的里程碑之作。从剧本角度看,导演卡尔·拉马克忠实于柯南·道尔的原著叙事结构,将复杂的家族诅咒与科学推理巧妙融合。影片没有完全照搬原著对话,而是精简了枝节,突出华生与亨利爵士在沼泽庄园的紧张历险,以及福尔摩斯神秘登场的高潮反转。剧作上对“猎犬”的视觉化呈现尤为大胆,利用当时有限的特技手段,通过暗夜中磷光闪烁的犬形阴影制造出超现实的恐怖感,这种手法甚至启发了后来的环球怪物电影。演技方面,布鲁诺·居特纳(Bruno Güttner)塑造的福尔摩斯冷静而略带戏谑,既展现超凡洞察力又保留人性温度;弗里茨·奥德马尔(Fritz Odemar)的华生则憨厚可靠,成为观众的视角代入者。弗里茨·拉斯普(Fritz Rasp)饰演的斯台普顿堪称经典反派,他将伪善与阴毒演绎得层次分明,令人不寒而栗。历史价值上,该片诞生于纳粹德国时期的柏林,却在内容上完全避开了政治宣传,专注于纯粹的侦探叙事,成为当时德国电影中少有的非意识形态娱乐产品。它也是最早一批采用同期声录制和移动摄影的德语电影之一,技术实验性显著。尽管受限于时代制作条件,某些场景略显舞台化,但整体悬疑氛围的营造至今仍能被观众感知。影片对于沼泽景色、哥特城堡和浓雾的运用,确立了“福尔摩斯+超自然元素”的视觉美学范式,为1959年汉默恐怖版等后续改编提供了蓝本。在福尔摩斯影视史中,这部1937年版本的地位不容忽视。
💬
“当你排除了所有不可能的情况,剩下的,不管多么难以置信,都一定是真相。”
💬
“这只猎犬不是普通的野兽,它是来自地狱的恶魔。”
💬
“巴斯克维尔家族的诅咒将永远笼罩在这片土地上。”
💬
“华生,我们需要更多的证据,而不是迷信。”
💬
“恐惧是人类最大的敌人,它会让你看到不存在的东西。”
夏洛克·福尔摩斯
🎭演员:Arthur Wontner
作为影片的灵魂,福尔摩斯的角色塑造以“冷静的洞察者”为核心。Arthur Wontner通过锐利的眼神(如在案发现场突然凝视地面时瞳孔的收缩)与精准的肢体语言(反复摩挲放大镜、用怀表计算时间的停顿),将“演绎法”具象化:他对亨利爵士手杖的观察(“磨损的握柄显示你习惯用左手”)、对斯台普顿信件的笔迹分析(“墨水成分与沼泽地土壤吻合,他在撒谎”),均展现出超越常人的细节捕捉能力。其性格中“对人性的冷漠”与“对真相的偏执”形成张力,如面对亨利爵士的恐惧时,他的台词“恐惧会让你看不清脚印”,既体现理性对情感的压制,也暗示了侦探职业的孤独性——他必须用逻辑隔绝一切情绪干扰。
约翰·华生
🎭演员:Nigel Bruce
华生作为观众的情感锚点,Nigel Bruce以温和的幽默与敏锐的直觉平衡了福尔摩斯的冷酷。他在沼泽地为亨利爵士点燃篝火的场景中,通过颤抖的手与关切的眼神,传递出对“恐惧”的共情;当福尔摩斯提出“猎犬不存在”时,他的质疑(“但那声音像真的!”)既推动剧情,也让观众意识到“传说的真实性”与“现实的残酷”。其角色弧光在于从“迷信者”到“理性助手”的转变,这一成长通过他与福尔摩斯的互动(如主动记录脚印、深夜在沼泽中巡逻)得以体现,成为影片中“人性温度”的关键。
亨利·巴斯克维尔爵士
🎭演员:Richard Greene
亨利爵士的角色跨越了“贵族符号”与“普通人”的双重身份。Richard Greene通过从傲慢(“我不信这些鬼话”)到脆弱(“我总觉得有东西在盯着我”)的情绪转变,展现了恐惧对人性的扭曲。他在沼泽中被“猎犬”逼近时的崩溃(“它在那里!它在追我!”),与最终在福尔摩斯帮助下直面真相(“原来我不是在和幽灵搏斗——是在和人斗”)的觉醒,构成了影片中“恐惧与成长”的核心线索。作为巴斯克维尔家族的最后继承人,他的命运不仅关乎个人生死,更隐喻了“旧时代贵族的没落”与“新生理性精神的崛起”。
斯台普顿
🎭演员:Lionel Atwill
斯台普顿是影片中最复杂的反派,Lionel Atwill以“伪善的自然学家”形象颠覆了传统反派脸谱。他在庄园中摆弄蝴蝶标本时的专注眼神,与在沼泽中对亨利爵士的“微笑式威胁”形成戏剧反差,暗示其“科学与疯狂”的双重属性。其动机(为谋夺遗产而伪装兄妹关系、利用猎犬传说杀人)的揭露,并非简单的“恶”,而是交织着阶级焦虑(对亨利爵士的嫉妒)与人性贪婪(对财富的执念)。演员通过细微的表情控制(如提到“查尔斯爵士的死”时嘴角的抽搐),让角色的“伪善”与“疯狂”自然流露,使阴谋的揭露更具冲击力。

角色剧照

同主演

  • HD中字
  • HD中字
  • 全8集
  • HD中字
  • HD中字
  • HD中字
  • HD中字
  • 全8集